Sudovi su u protekla dva tjedna, koliko su Večernjakovi novinari uspjeli uloviti, objavili 30 presuda u kojima su okrivljeni oslobođeni u povodu optužnog prijedloga Hrvatske radiotelevizije, iako su ih njihovi kontrolori zatekli s neprijavljenim TV prijemnicima. Za taj prekršaj Zakon o HRT-u prijeti kaznom od 130 eura. U svim predmetima kod 11 sudaca obrazloženo je da HRT nije dostavio podatak kad je kupljen TV prijamnik, jer prekršaj čini onaj tko u 30-dnevnom roku od nabave prijamnik ne prijavi HRT-u. To je nužno utvrditi kako bi se utvrdilo točno vrijeme počinjenja prekršaja, od kada teče i zastarni rok. To je odlučna činjenica bez koje prekršaja nema, u bitnome suci tumače isto, piše Večernji list.
Naravno, okrivljenik neće govoriti protiv sebe. Zato sutkinja Iva Šiprak u jednom predmetu obrazlaže HRT-ovu muku: “Ne može se ni očekivati da je tu činjenicu moguće utvrditi.” Sutkinja Ivana Bosnić-Kovačić u svome predmetu tumači da HRT ne može mijenjati podatak o vremenu izvršenja prekršaja tako da rok od 30 dana počinje teći od dana kontrole.
– To bi jedino bilo opravdano u slučaju kada bi dan kontrole bio dan nabave prijamnika, što u optužnom prijedlogu nije navedeno – obrazložila je i HRT uputila na parnicu sa zahtjevom od 223 eura za neplaćenu preplatu.
Odbila im je i zahtjev za isplatu troška od 170 eura obrazlažući da HRT nema pravo na naknadu nagrade i stvarnih troškova opunomoćenika – odvjetničkog društva Leko i partneri, koje je u većini slučajeva zastupalo HRT, dok ga je tek u nekima zastupalo društvo Hanžeković i partneri. Troškovi okrivljenika i sudski troškovi padaju na teret državnog proračuna.
Uvidom u portal sudske prakse Večernji list naišao je na još pedesetak presuda od 2020. u kojima HRT nije uspio pa se može zaključiti da je riječ o stabilnoj sudskoj praksi.
O smislu optužnih prijedloga Večernjak je uputio upit HRT kojeg su, među ostalim, pitali zašto ne prekine tu praksu ili inicira izmjene zakona.
-Netočno je da je cjelokupna sudska praksa svih sudova u RH oslobađajuća za obveznike u prekršajnim postupcima. Činjenica da Hrvatska radiotelevizija nije uspjela u konkretnim prekršajnim postupcima dokazati krivnju fizičke osobe za prekršaj prema članku 47. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji ne utječe na mogućnost Hrvatske radiotelevizije da od te osobe naplati dužan iznos pristojbe u parničnom postupku za naknadu štete, ovo prije svega budući da je materijalnopravna odgovornost za štetu puno šira nego prekršajnopravna. HRT preispituje dosadašnju praksu pokretanja prekršajnih postupaka analizirajući uspješnost pokretanja optužnih prijedloga te pokreće postupke s velikom šansom za uspjeh. Također, netočno je da trošak prekršajnog postupka HRT košta 170 eura. Što se tiče izmjene propisa, to ne možemo komentirati budući da je to izvan ovlasti same Hrvatske radiotelevizije – kazali su iz HRT-a za Večernji list koji zaključuje da odd HRT-ovih uzaludnih optužbi korist imaju jedino odvjetnici.