Iz loborskog Kluba vijećnika SDP-HSS-HNS-HSU-Laburisti, poslali su priopćenje u kojem reagiraju na naš tekst pod naslovom “ČEKA SE URED DRŽAVNE UPRAVE: Pod izlikom uštede izglasali ukidanje polovice biračkih mjesta, no jesu li to smjeli?”, objavljen 28. studenog u digitalnim novinama Zagorje International, a istog dana i na našem portalu. U tekstu naime načelnica Lobora Ljubica Jembrih te predjsednik Kluba vijećnika HDZ – NS Reformisti, ujedno i potpredsjednik Općinskog vijeća Lobora Dragutin Adanić (HDZ) govore kako se na posljednjoj sjednici Općinskog vijeća izglasala Odluka o ukidanju tri biračka mjesta i spajanju dva biračka mjesta u jedno, a da Općinsko vijeće nije imalo ovlasti da to učini, već to može samo Općinsko izborno povjerenstvo, zbog čega su tu spornu Odluku uputili na procjenu Uredu državne uprave u Krapini. Napominjemo da predsjednik Općinskog vijeća Mirko Martinuš (HNS) u tekstu nije demantirao da tu Odluku nije smjelo donijeti Općinsko vijeće, već je samo rekao da se čeka odluka Ureda državne uprave.

Reagiranje prenosimo u cijelosti:

– Kako je javno objavljena snimka sjednice od 17. studenog 2017. godine, apsolutno se svaki dio te sjednice može i čuti. Prema tablici Krapinsko – zagorske županije, ali i prema napisima mnogih novina i portala u KZŽ, jasno je vidljivo da je za izbore potrošeno 131.111 kuna, a prema razgovoru s Upravnim odjelom dobili smo podatak da se još cca 20.000 kuna potrošilo za izbore za Mjesne odbore. Ako tih cca 150.000 kuna, podijelimo na 1537 birača, odnosno izlaznost od 65,36 posto kakva je bila ove godine, ispada da je cijena izlaska birača visokih 97,59 kn. Jasno se na službenoj snimci čuje i moment čitanja našeg prijedloga, kao i zamolba da se usvoji i usvaja takav prijedlog, pod nazivom PRIJEDLOG ZA DONOŠENJE ODLUKE O POKRETANJU POSTUPKA ZA UTVRĐIVANJE SMANJENJA BROJA BIRAČKIH MJESTA NA PODRUČJU OPĆINE LOBOR, na što nitko nije reagirao (-2:45:47 na službenoj snimci). U materijalima za sjednicu nije došao nikakav prijedlog odluke, već naše obrazloženje na A4 listu papira s tablicama. (https://www.facebook.com/opcina.lobor/videos/1750615351623382/)
Važno je napomenuti kako na relaciji od centra Lobora do D.D. u Petrovoj Gori, postoje čak četiri biračka mjesta na cca 4 km, u Starom Golubovcu jedno biračko mjesto na 3,7 km, između Petrove Gore i Velike Petrovagorske dva biračka mjesta na 2,2 km, a na potezu od Lobora do granice s Gradom Zlatarom odnosno do Vinipotoka na cca 4,5 km tri biračka mjesta. Pitanje je zapravo, koji je tekst Odluke usvojen, ako Prijedloga odluke nije bilo, te zašto se nije u trenutku zamolbe Kluba vijećnika za davanjem novog naziva apsolutno nitko oglasio. Naši vijećnici u nekoliko navrata pitali su zašto papirologija koja je došla nije prošla kontrolu Upravnog odjela, te ako je uočen nedostatak, isti nije napomenut predsjedniku Vijeća, jasno se čuje na snimci kako Vijećnik HDZ-a govori da se provjera dokumenta radi između predlagača i Predsjednika Vijeća, te da se svaljuje odgovornost na Upravni odjel koji nema ništa s time. Naše je pitanje, a koje su to stručne službe koje bi trebale dati potporu radu Vijeća i predsjedniku Vijeća ako nije Upravni odjel, te hoće li Upravni odjel i načelnica, koji nemaju obvezu kontrolirati dokumentaciju niti surađivati po takvome, svaku sjednicu slati u Ured Državne uprave na poništenje i tražiti mišljenja Ministarstva? Jeftinije je da se većina u Vijeću obraća za pomoć Uredu Državne uprave kod dokumentacije, a postavlja se pitanje što će onda raditi ljudi koji su zaposleni. Na sjednici je jasno napomenuto da su Upravni odjel i načelnica znali da naziv Odluke nije bio po zakonu, a tijekom sjednice s naše je strane, što se i jasno čuje zatraženo da se mijenja u Prijedlog, no apsolutno nitko na to nije reagirao, upravo zbog toga što se manipulira prijedlozima i dnevnim redom. Naposljetku ove teme, gospodinu Dragutinu Adaniću, drugom potpredsjedniku vijeća, kao i načelnici ako to ne zna, želimo skrenuti pozornost na to da se bolje upoznaju s granicama Općine Lobor. Točno je da je dom u Velikoj Petrovagorskoj izgradila Općina Novi Golubovec i njoj pripada, no izgrađen je točno na polovici, odnosno na granici jedne i druge Općine, ukoliko to ikome smeta, pa je samim time dijelom unutar granice Općine Lobor, no pitanje je dogovora i suradnje dviju općina da li bi se takav prijedlog mogao usuglasiti. A susjedna Općina ima pravo takav prijedlog i odbiti. Postoje, kako smo i napomenuli, mnogi drugi poslovni objekti, a ne obiteljske kuće, pa pojedinci koji možda nemaju dobre odnose uopće ne žele ulaziti u privatne kuće. A svima bi trebalo biti na neki način omogućeno da izađu na birališta. Zašto toliki novac dati za izbore, a ne npr. za dječje igralište, za uređenje puteva i cesta, uređenje domova i slično. Na izbore u prosjeku izlazimo jednom godišnje, a po neasfaltiranim cestama vozimo sve svaki dan i to smatramo prioritetom.
Želimo napomenuti kako se odbija svaka vrsta suradnje s većinom u Općinskom vijeću, kako nam se ne dostavljaju pisani odgovori kao i papirologija koju svaki puta molimo kako bi mogli donijeti ispravne odluke, pogotovo što se tiče financija, a posebno stavaka koje su prekoračene. Na istoj sjednici nije donesen niti Rebalans proračuna, o čemu se ne piše jer smo upozorili na niz nedosljednosti : uplate udrugama na temelju izvješća bez da su se javile na natječaj za udruge, privatnim osobama koje su potpisivale ugovore o djelu te primale novac za uslugu onima koji su radili, prekoračenje stavke za Dan općine, iako je bila posebna izrazito neugodna sjednica na kojoj je donesena Odluka o povećanju, pa se i to povećanje prekoračilo, raspravljalo se i o slanju dokumentacije za dostavu ponuda za građevinske radove tvrtkama u kojima funkcije imaju bliži članovi obitelji povezani s vodstvom općine. Prije točno osam dana dali smo dnevni red i dokumentaciju koja bi trebala ići na Vijeće 1. prosinca 2017., dogovorili smo točke s načelnicom uključujući i Proračun za 2018. godinu, da bi Upravni odjel i načelnica, znajući da je četiri dana do sjednice i da se krši poslovnik, tek danas uputili pozive koje je predsjednik Vijeća zaustavio, znajući da će sjednica ponovno ići na Ured Državne uprave s ciljem poništenja, koji je cilj takvog djelovanja pitamo se? Očigledno dobrobit Lobora i zajedništvo. Oštro osuđujemo takav način rada i odnos prema Vijećnicima, ali i posredno prema građanima koji su ih birali – zaključeno je u priopćenju.