Čovjek iz Sukošana je još prije sedam godina upao u grob na sukošanskom novom groblju, zbog čega se teško ozlijedio. Sada je dobio sudski spor protiv Općine Sukošan. Sudac Općinskog suda u Zadru dosudio mu je odštetu od 1793 eura utvrdivši kako je za njegovu nesreću i ozljede odgovorna Općina kao vlasnik komunalnog objekta, piše Zadarski.
Pao je u jamu do prsiju
Nesvakidašnji pad dogodio se dan prije Dana mrtvih, 30. listopada 2016., dok je Sukošanac sa suprugom na novom groblju nosio aranžmane u obje ruke. Odjednom se našao u jami do prsiju. Osjetio je jaku bol u lijevoj strani bedra i kuka te je rasparao hlače. Supruga je bila ispred njega te je, kada se okrenula i vidjela ga u rupi, počela jaukati.
U blizini je bila i njihova poznanica koja se derala da izađe, na što je on rekao da ne može jer je imao jake bolove. Kako su ga obje bezuspješno pokušavale izvući, rekao im je da pričekaju te je izvadio mobitel iz stražnjeg džepa i nazvao 112.
– Rekao sam im da sam pao u grob na novom groblju u Sukošanu, na što su se oni nasmijali. Objasnio sam im da imam bolove u nozi i da se ne mogu smiriti, nakon čega su me spojili s Hitnom službom s kojima sam također pričao dok sam još bio u grobu – rekao je oštećeni na sudu.
Sud je presudio u njegovu korist
Posvjedočio je kako je njegova supruga tada nazvala direktora Milana Ročaka te mu rekla da joj je suprug pao u grob, da je hitna došla, da je grob otvoren i postoji opasnost da još netko padne. U tom trenutku je na groblju bilo preko 200 ljudi, bila je nedjelja, te se oko spornog groba skupilo oko 50 ljudi kad je hitna došla sa sirenama.
Nakon što je izvučen iz groba, Sukošanac je kolima hitne pomoći prevezen u zadarsku Opću bolnicu gdje mu je utvrđeno potpuno puknuće prednje križne veze desnog koljena i djelomično puknuće prednje križne veze lijevog koljena.
Evo što piše u presudi
– Betonska ploča koja se nalazi na stazi namijenjenoj za kretanje pješaka na groblju koja bez upozorenja nenadano popusti pod težinom prosječne osobe predstavlja opasnu stvar za koju odgovara njezin vlasnik, ovdje tuženik, koji s druge strane nije dokazao niti jedan od ekskulpacijskih razloga iz čl. 1067. ZOO-a (Zakon o obaveznim odnosima – navodi se u presudi te se dodaje kako sukladno Zakonu o komunalnom gospodarstvu održavanje groblja predstavlja komunalnu djelatnost koja se kao javna služba obavlja od jedinice lokalne samouprave.